Alioune Sarr, Président du Cng : «La présence des autorités n’a pas influencé notre décision»

Qu’est-ce que vous reprochez exactement à Tyson ?

Ce que nous lui reprochons, c’est d’avoir quitté l’enceinte au moment où le combat n’était pas terminé. Il y a eu une première action, l’arbitre et ses juges ont retenu qu’il n y avait pas de chute nette et qu’il fallait reprendre le combat et c’est ce moment qu’a choisi Mouhamed Ndao Tyson pour quitter l’enceinte et le règlement est très clair en disant que : «Un lutteur abandonne et quitte l’enceinte, il est puni et cela va de la rétention pécuniaire aux sanctions administratives.»

Est-ce que le Cng, a travaillé sur un document vidéo pour pouvoir sanctionner ?

Le Cngl a visionné comme pas mal de Sénégalais, les différentes positions. Car, vous savez en la matière l’angle de vue à son importance. Nous tous nous savons que sur certaines vidéos, un des lutteurs semble avoir posé sa tête en premier sur d’autres c’est l’autre lutteur. Et je pense que ce qui a fait la sagesse de l’arbitre pour demander de reprendre. Car, dans le doute s’abstenir est une attitude sage et c’est ce qu’on fait les arbitres qui ont demandé aux lutteurs de revenir dans l’enceinte.

La présence des autorités a-t-elle influencé cette sanction ?

Il faut se comporter en adultes face à certains évènements. Se comporter en adultes, c’est respecter l’autre et je suis souvent offusqué quand quelqu’un est respecté à la situation du moment. Un être humain, on le respecte par rapport à son état d’être humain. Ce n’est pas parce que le Premier ministre était là et qu’il y avait la deuxième personnalité de l’Etat et 12 ministres que cela pouvait influencer notre décision. Nous avons constaté que les règlements ont été bafoués et nous avons sanctionné.

Et si Mouhamed Ndao Tyson fait son mea culpa ?

Vous savez de par ma déformation professionnelle (Ndlr : il est médecin) il est difficile d’anticiper sur certains évènements. Aujourd’hui, on a en face de nous un lutteur qui a fauté et que nous jugeons cette faute très grave pour plusieurs raisons. D’abord par rapport aux lutteurs, je me souviens en 1997 après son combat contre Moustapha Guèye quand il est venu dans la loge officielle à côté de la première dame du pays recevoir son drapeau, il a pleuré et madame Diouf m’avait demandé d’insister auprès de lui pour savoir pourquoi il pleurait et Tyson ce jour a dit : «Tout ce monde aujourd’hui heureux parce qu’il a une victoire. Quelle sera la réaction de cette foule si demain, il perdait ?» Et hier, nous pensons qu’il est allé au-delà de cela par rapport à tout ce qu’il a voulu incarner durant ces dix ans. C’est-à-dire le jeune sénégalais travailleur, gagnant sa vie honnêtement à la sueur de son front, nous pensons que dimanche il n’a pas gagné à la sueur de son front. Quelles que soit les choses qu’on pourrait reprocher au trio arbitral. Souvenons nous de la main de Dieu du fameux match de football qui a opposé l’Angleterre à l’Argentine, le fameux but de Diego Maradona et pourtant la Coupe du monde a continué. Souvenons-nous tout récemment de ce qui s’est passé entre Moustapha Guèye et Yékini il y a eu certainement des situations ambiguës et quel que soit ce que l’on peut reprocher à «Yékini» il a respecté le corps arbitral, son sport et les amateurs qui étaient au stade.

Est-ce qu’il y a d’autres voies de recours qui s’offrent à Tyson ?

Absolument. Tout sportif dans le milieu de la lutte a 48 heures pour son recours. Donc, le combat s’est passé dimanche, aujourd’hui (Ndlr : lundi) nous n’avons pas reçu de contestation venant de l’écurie Boul Falé, mais elle a encore 24 heures pour se prononcer, nous réagirons par rapport au recours à travers notre commission spécialisée.

Que pensez-vous des parodies de combats qu’offrent les ténors ?

Je pense aujourd’hui que les lutteurs ne sont plus perdants dans l’arène. Mais les amateurs sont souvent frustrés de ce que nous appelons ici les rencontres entre ténors où la montagne accouche d’une souris. Il est aujourd’hui inacceptable par rapport à tout ce qui est masse financière dans l’arène pour pouvoir donner une possibilité aux acteurs, d’avoir des comportements irrespectueux vis-à-vis des spectateurs. Avons-nous le droit de laisser l’arène à des pratiques ô combien décriées qui ont fait que des lutteurs n’ont pas été payés ?

Depuis quelque temps les ténors ne donnent pas satisfaction allez-vous reconsidérer les cachets des espoirs qui assurent le spectacle dans l’arène ?

Je pense que quand il y a trop d’argent, trop d’enjeux souvent les antagonistes sont inhibés par l’évènement. Les plus beaux combats se voient chez ces individus que nous appelons les mal-payés. Qu’est-ce qu’il faut faire ? Et là je parle pour la lutte en général pour que tous les cachets soient revus tant dans le milieu de la lutte traditionnelle, qu’au niveau de la lutte olympique.

LEQUOTIDIEN.SN